联想 ThinkSystem SR665 是一款功能丰富的第二代 AMD EPYC双路 2U 服务器，支持端到端 PCIe Gen4 支持。与其较小的 1U 兄弟SR635 类似，它还支持广泛的存储配置选项，包括 Gen4 U.2 NVMe SSD。作为 AMD EPYC 服务器具有多种优势，包括通常具有更高的性能、更快的 RAM、更多的 DIMM 和 PCIe Gen4 支持。此服务器是推理、虚拟化、VDI、HPC 和超融合基础架构的理想选择。

AMD EPYC 7002 为其竞争对手带来了多项优势。马上，它们往往拥有更多的内核和线程，并带来更高的性能。它们支持更快、更多的 DRAM，并支持 PCIe Gen4 技术（在这种情况下是端到端的），这反过来又可以带来巨大的性能提升。高内核数还有助于为某些许可模式节省成本，从而提高具有单个 CPU 的双插槽系统或具有两个 CPU 的四插槽平台的性能。SR665 充分利用了上述所有功能。

 

具体来说，联想ThinkSystem SR665最高支持64核128线程的CPU，核心速度高达3.7GHz。内存方面，SR665最多支持32条TruDDR4内存DIMM，8条内存通道，每通道2条DIMM。每个通道安装 1 个 DIMM（总共 8 个 DIMM），内存运行速度高达 3200 MHz。每个通道有 2 个 DIMM（总共 32 个 DIMM），内存运行速度高达 2933 MHz。服务器最多可支持 4TB 的 DRAM。对于 GPU，SR665 最多可支持 3 个双宽或 8 个单宽 GPU。

存储，尤其是存储可配置性，在 Lenovo ThinkSystem SR665 服务器上非常有趣。据联想介绍，该服务器在服务器的前、中、后提供了 28 种不同的驱动器托架配置，并在服务器后部提供了 5 种不同的插槽配置。

对于 2.5 英寸硬盘，服务器通过前中后组合最多可支持 40 个。该服务器最多支持 16 个 NMVe SSD，不会超额订阅 PCIe 通道，最多支持 32 个 1:2 超额订阅。相反，SR665 最多可支持 20 个 3.5 英寸驱动器，以实现最大存储容量。对于 M.2，服务器支持 RAID1 中的一个或两个驱动器用于启动或数据存储。

在管理方面，SR665 结合使用联想 XClarity管理、ThinkShield 安全功能和联想服务。这个想法是提供强大、简单和安全的管理。对于那些希望了解更多信息的人，我们对上面链接的 XClarity 进行了相当深入的研究。

 

联想 ThinkSystem SR665设计与构造

 

联想 ThinkSystem SR665 是一款 2U 服务器，总体外观与所有 ThinkSystem 产品组合或联想相同，主要是黑色和红色高光。横跨服务器正面的 24 个驱动器托架。左侧有一个外部诊断端口和一个可选的 VGA 端口。右侧有两个 USB 3.1 端口、一个 XXC 端口、一个电源按钮和指示灯。

设备背面最多支持 8 个横跨顶部的 PCIe 插槽。底部是 OCP 3.0 插槽、一个错误 LED、一个管理以太网端口、定位器 LED、一个 XCC 管理端口、一个视频端口、另外三个 Gen1 USB 3.1 端口、一个 NMI 和两个热插拔 PSU。

在引擎盖下，我们可以看到两个 CPU 和 RAM DIMM 上方的气流盖。前面是风扇，后面是 PCIe 插槽的竖板。M.2 引导卡和 RAID 卡备用电源连接到盖子的顶部。

安装在空气挡板上的 M.2 启动模块为系统存储提供快速闪存存储，而无需为低优先级任务消耗主存储托架。

联想 ThinkSystem SR665 性能

 

联想 ThinkSystem SR665 配置：

 

2 个 AMD EPYC 7742

每个 CPU 512GB、256GB

VDbench 性能存储：8 x 3.84Tb Micron 9300 (Gen3) 或 8 x 3.84TB SK hynix PE8010 (Gen4)

SQL Server 和 Sysbench 存储：8 x 3.84Tb Micron 9300 (Gen3)

CentOS 8 (2004)

ESXi 6.7u3

 

SQL Server 性能

 

StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种模拟复杂应用程序环境中发现的活动的在线事务处理基准。TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。

 

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：用于引导的 100GB 卷和用于数据库和日志文件的 500GB 卷。从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试寻找延迟性能。

 

此测试使用在 Windows Server 2012 R2 来宾 VM 上运行的 SQL Server 2014，并由戴尔的 Benchmark Factory for Databases 进行测试。虽然我们对该基准的传统用法是在本地或共享存储上测试大型 3,000 级数据库，但在本次迭代中，我们专注于在我们的服务器上均匀分布四个 1,500 级数据库。

 

SQL Server 测试配置（每个 VM）

 

Windows Server 2012 R2

存储空间：已分配 600GB，已使用 500GB

SQL Server 2014

数据库大小：1,500 规模

虚拟客户端负载：15,000

内存缓冲区：48GB

测试时长：3小时

2.5 小时预处理

30 分钟采样周期

 

对于 SQL Server 平均延迟，SR665 可以最大程度地处理此工作负载，平均聚合时间为 1 毫秒，每个虚拟机的时间为 1 毫秒。

Sysbench MySQL 性能

 

我们的第一个本地存储应用程序基准测试包括通过 SysBench 测量的 Percona MySQL OLTP 数据库。此测试还测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均第 99 个百分位延迟。

 

每个 Sysbench VM 都配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于被测数据库 (270GB)。从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

 

Sysbench 测试配置（每个 VM）

 

CentOS 6.3 64 位

Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

数据库表：100

数据库大小：10,000,000

数据库线程：32

内存缓冲区：24GB

测试时长：3小时

2 小时预处理 32 个线程

1 小时 32 个线程

 

使用 Sysbench OLTP，我们看到 8 个虚拟机的总得分为 17,238 TPS，16 个虚拟机的总得分为 32,649 TPS。

使用 Sysbench 平均延迟，我们看到 8 个虚拟机的总得分为 14.85 毫秒，16 个虚拟机的总得分为 15.68 毫秒。

对于我们最坏情况的延迟（第 99 个百分位数），SR665 的 8 个虚拟机的总得分为 30.27 毫秒，16 个虚拟机的总得分为 30.12 毫秒。

VDBench 工作负载分析

 

在对存储阵列进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试次之。虽然不是实际工作负载的完美代表，但综合测试确实有助于使用可重复性因素对存储设备进行基准测试，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行逐个比较。

 

这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，包括“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试以及来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，并通过脚本引擎在大型计算测试集群上自动化和捕获结果。这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。

 

简介：

4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% iorate

4K 随机写入：100% 写入，64 个线程，0-120% iorate

64K 顺序读取：100% 读取，16 个线程，0-120% iorate

64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% iorate

合成数据库：SQL 和 Oracle

VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

 

在这里，我们对 PCIe Gen3 和 Gen4 驱动器、美光 9300与SK 海力士 PE8010 进行了比较。与其说看哪个驱动器更好，不如看每种类型的技术在服务器中的表现如何。下面是我们位于 SR665 AnyBay 插槽中的 8 个 Micron 9300 NVMe SSD，上面有一个硬盘供参考。

通过随机 4K 读取，配备 SK Hynix Gen4 驱动器的 Lenovo ThinkSystem SR665 以 75.9微秒 延迟和 412,428 IOPS 开始，然后达到峰值 3,851,738 IOPS 和 170.2微秒 延迟。美光 9300 Gen3 驱动器以 4,076,949 IOPS 达到峰值，但延迟更高，为 197.2 微秒。

4K 随机写入看到 Gen4 驱动器在 SR665 中的性能显着提高，保持在 100微秒 以下，直到大约 260 万 IOPS，并以 154.4微秒 的延迟达到 2,898,564 IOPS 的峰值。Gen3 驱动器在大约 200微秒 时达到了大约 120 万 IOPS 的峰值，然后下降了一些。

切换到 64K 顺序工作后，Gen4 驱动器以 366.1微秒 的延迟达到 521,788 IOPS 或 32.6GB/s 的峰值。Gen3 驱动器以 545微秒 的延迟达到 425,209 IOPS 或 26.6GB/s 的峰值。

对于 SR665 的 64K 写入，Gen4 驱动器以 442.1微秒 的延迟达到 213,099 IOPS 或 13.3GB/s 的峰值，然后下降了一些。Gen3 驱动器以大约 460微秒 的延迟达到约 123K IOPS 或 7GB/s 的峰值，然后下降了一些。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。从 SQL 开始，SK hynix Gen4 驱动器一直保持在 100微秒 以下，直到大约 175 万 IOPS，并在延迟仅为 113.6微秒 的情况下达到 2,111,582 IOPS 的峰值。Gen3 的峰值为 1,602,112 IOPS，延迟为 153.4 微秒。

对于 SQL 90-10，第 4 代驱动器再次启动并保持在 100 微秒以下，这一次直到它们打破了大约 120 万 IOPS。驱动器继续以 1,769,165 IOPS 达到峰值，延迟为 130.7 微秒，然后略有下降。Gen3 SSD 也表现良好，峰值为 1,441,311 IOPS，延迟为 156.8微秒。

SQL 80-20 发现 SR665 中的 Gen4 驱动器峰值为 1,657,107 IOPS，延迟为 141.9 微秒。Gen3 驱动器能够以 168.9微秒 的延迟达到 1,246,384 IOPS 的峰值。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。从 Oracle 开始，配备 Gen4 SSD 的联想 ThinkSystem SR665 启动时间低于 100微秒，并一直保持到达到 900K IOPS。驱动器继续以 1,484,001 IOPS 达到峰值，延迟为 154.4 微秒。对于 Gen3 驱动器，服务器为我们提供了 1,140,743 IOPS 的峰值性能和 178.8 微秒的延迟。

对于 Oracle 90-10，Gen4 驱动器的峰值为 1,511,538 IOPS，延迟为 110.5 微秒。Gen3 驱动器也表现出色，峰值为 1,231,073 IOPS，延迟为 134.8微秒。

Oracle 80-20 在 1,369,215 IOPS 和 117.7微秒 的延迟时看到了 Gen4 驱动器的峰值性能。Gen3 SSD 达到 1,089,788 IOPS 和 141.6微秒 的延迟。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，SR665 上的 SK 海力士驱动器从低于 100微秒 的延迟性能开始，直到 700K IOPS，并在 1,379,893 IOPS 和 174.6微秒 的延迟达到峰值。美光 Gen3 驱动器的峰值为 1,185,395 IOPS，延迟为 198.1 微秒，然后有所下降。

使用 VDI FC 初始登录，我们看到两代 PCIe SSD 之间存在很大差异。Gen4 开始时延迟低于 100微秒，直到大约 400K IOPS，并以 268.3微秒 的延迟达到 636,576 IOPS 的峰值。Gen3 的峰值为 324,073 IOPS，延迟为 356 微秒。

VDI FC Monday Login 再次看到了更大的差异，第 4 代驱动器的峰值为 526,115 IOPS，延迟为 179.5微秒，第 3 代驱动器的延迟峰值为 293,012 IOPS，延迟为 235.5微秒。

切换到 VDI 链接克隆 (LC) 启动后，加载有 Gen4 驱动器的 SR665 以 149.6 微秒的延迟达到 684,910 IOPS 的峰值。Gen3 驱动器以 189 微秒的延迟达到 538,330 IOPS 的峰值。

VDI LC 初始登录再次发现两代之间的差异更大，第 4 代峰值为 288,211，延迟为 156 微秒，第 3 代峰值为 161,852 IOPS 和 227.8 微秒。

最后，通过 VDI LC Monday Login，我们看到 Gen4 驱动器达到 386,865 IOPS 的峰值，延迟为 237微秒，而 Gen3 驱动器达到 181,515 IOPS，延迟为 309.3微秒。

结论

Lenovo ThinkSystem SR665 是一款 2U 服务器，可容纳并利用两个 AMD EPYC Gen2 CPU。作为基于 AMD EPYC 的服务器具有多项优势，例如能够在存储、GPU 和 FPGA 中使用 PCIe Gen4 技术以及更快的 RAM。从硬件角度来看，该服务器最多可容纳两颗AMD EPYC CPU，最高支持64核128线程，核心速度高达3.7GHz，RAM高达4TB（速度高达3200 MHz），并有9个扩展插槽.

 

SR665 还具有许多存储可配置性。该服务器具有前、中和后驱动器托架功能，最多可支持 40 个 2.5 英寸驱动器。服务器支持 NVMe 和 SATA 驱动器。利用 XClarity 进行管理，SR665 针对推理、虚拟化、VDI、HPC 和超融合基础设施用例。

 

为了测试性能，我们运行了应用程序工作负载分析和 VDBench。在我们的应用程序工作负载分析中，我们运行了 SQL Server 平均延迟和我们的 Sysbench 测试。在我们的 SQL Server 平均延迟中，SR665 的总延迟为 1 毫秒。在 Sysbench 中，我们运行了 8VM 和 16VM。在 OLTP 中，我们看到 8VM 的总得分为 17,238 TPS，16VM 为 32,649，平均延迟为 8VM 为 14.85ms，16VM 为 15.68ms，8VM 为 30.27ms，16VM 为 30.12ms。

 

Lenovo ThinkSystem SR665 可以利用 PCIe Gen3 和 Gen4 设备。这意味着希望在其环境中部署 SR665 的用户可能会使用其中一种。为了更好地全面了解服务器的工作方式，我们将两种类型的存储都放入并对其进行了测试。需要明确的是，这不是“哪个更好”类型的测试。虽然 Gen4 存储的产品还没有完全饱和，但在几乎所有情况下，它通常都比 Gen3 快。所以在大多数情况下，Gen4 会更快。但是，通过测试这两种驱动器，用户将知道他们选择使用哪种类型的存储会发生什么，例如，如果他们现在使用 Gen3，他们将知道会发生什么，如果他们将来更改为 Gen4，他们将知道什么结果应该是。

 

在深入介绍性能部分之前，请务必注意，我们只是触及了 SR665 可能实现的功能的皮毛。我们有 16 托架配置，仅支持 8 个 NVMe 设备。联想提供了许多配置选项，包括一些高达 16 个 NVMe 托架的选项。因此，为了获得更高的潜力，您可以进一步详细说明此服务器，超出我们所能看到的范围。

 

在我们的 4K 读取中，我们看到 Gen4 的峰值达到 390 万 IOPS，Gen3 达到 410 万 IOPS，其中 Gen4 领先，延迟降低了 14%，对于 4K 写入，Gen4 的峰值为 290 万 IOPS，Gen3 为 120 万 IOPS ，对于连续工作，我们看到 Gen4 的最高速度为 32.6GB/s，64K 读取的写入速度为 26.6GB/s，而在 64K 写入中，Gen4 的峰值为 13.3GB/s，Gen3 为 7GB/s。我们的下一个测试是 SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20，其中服务器为 Gen4 提供了 210 万 IOPS，Gen3 为 160 万 IOPS，Gen4 为 180 万 IOPS，使用 SQL 90-10 的 Gen3 为 140 万 IOPS，以及SQL 80-20 Gen4 达到 170 万 IOPS，Gen3 达到 120 万。

 

下一批测试是 Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20，其中 S665 Gen4 达到 150 万 IOPS，Gen3 达到 110 万 IOPS，Oracle 90-10 Gen4 达到 150 万 IOPS，Gen3 达到 120 万 IOPS Oracle 80-20 的 Gen4 为 140 万 IOPS，Gen3 为 110 万。我们看到突破百万 IOPS 障碍的最后一次测试是具有 Gen4（140 万 IOPS）和 Gen3（120 万 IOPS）的 VDI FC Boot。

 

Lenovo ThinkSystem SR665 是一款高度可配置的 2U 服务器，可真正发挥 AMD EPYC CPU 的性能。无论用户是使用 PCIe Gen3 还是 Gen4，他们都会对其功能印象深刻。

---